Toroslar elektrik dağım şirketinin trafo yeri planlaması yaparken, belediyeden yapılan tavsiyelere rağmen Belediye Meclisi’nin kriterlerini dikkate almadığı ortaya çıktı.

Anamur Belediye Meclisi’nin Belediye Başkanı Mehmet Türe başkanlığında yaptığı Temmuz ayı toplantısı birinci birleşiminde, Toroslar elektrik dağıtım şirketinin trafo yeri planlamasına yönelik Uygulama İmar Planı Değişikliği talebi görüşüldü.

Dağıtım şirketi tarafından Belediye Meclisi’ne gönderilen 5 farklı yerdeki trafo planlaması ile ilgili Uygulama İmar Planı Değişikliği talebi, İmar Komisyonu incelemesinin ardından mecliste değerlendirildi.

Komisyon raporu doğrultusunda talep edilen yerlerin ikisine oybirliği ile onay verilirken, 3 farklı yerdeki planlama ise trafik güvenliğini tehdit etmesi, görüş açısını engellemesi, çekme mesafelerine uymaması ve çocuk parklarına yakın olması nedenleriyle oy çokluğu ile reddedildi.

İmar Müdürlüğü yetkilileri, konuyla ilgili Meclis’e verdikleri bilgide, yapılan planlamaların Belediye Meclisi’nin kriterlerine uygun olması yönünde şirket yetkililerine tavsiyede bulunulduğu ancak talep edilen yeni planlarda da istenen kriterlere uyulmadığını kaydettiler.

CHP’li Meclis Üyesi Ali İlhan Ayhan, talep edilen yerlerde birlikte inceleme yapmak ve konuyu yerinde sonuçlandırmak için şirket yetkililerinden bir görevli istediklerini ancak belirlenen gün ve saatte şirketten kimsenin incelemeye katılmadığını söyledi. Ayhan, bu davranışın emrivaki anlamı taşıdığını ifade ederek, kendilerinde kablo ve benzeri maliyetlerden kaçınıldığı izlenimi uyandığını kaydetti.

AK Parti’li Meclis Üyesi Yılmaz Bulut da meclisin reddettiği yatırımların başka ilçelere kaydırıldığını ifade ederek, şirketin yatırımlarını yapması için kolaylık sağlanması gerektiğini söyledi.

Belediye Başkanı Mehmet Türe ise elektrikle ilgili sorunların arttığına dikkat çekerek, ilçeye yapılacak yatırımlara belediye olarak her zaman kolaylık sağladıklarını söyledi.

Sorunun aşılması için tarafların bir araya gelerek uzlaşma sağlaması gerektiğini belirten Türe, “Biz meclis olarak ve belediye yönetimi olarak elimizden geleni yaparız. Gerekirse bizzat ben şirket yetkilileri ile görüşebilirim. Ancak şirketin de meclisin kararlarına saygı duymasını istiyoruz” diye konuştu.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK), elektrikte kayıp-kaçak oranında vahim durumu ortaya koyarken, 2011-2015 uygulama dönemine ilişkin dağıtım faaliyeti kayıp kaçak hedefi (KKH) oranlarını belirledi.
KAÇAK KULLANIM DOĞUYA GİTTİKÇE ARTIYOR
(EBDK’nın Resmi Gazete’de yayımlanan kararlarına göre, en yüksek kayıp kaçak oranı, Diyarbakır-Mardin-Siirt-Şanlıurfa-Batman-Şırnak bölgesinde faaliyet gösteren Dicle Elektrik Dağıtım AŞ, en düşük kayıp-kaçak oranı ise İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım AŞ’nin (AYEDAŞ) bölgesinde.
Dicle bölgesinde 2011′de yüzde 60,96 olarak kabul edilen elektrikteki kayıp-kaçak oranının, 2015′te yüzde 29,01′e indirilmesi hedefleniyor. Kayıp-kaçak oranı Vangölü’nde yüzde 46,15, Aras’da yüzde 22,92, Fırat’ta yüzde 12,59 düzeyinde.
En düşük kayıp-kaçak oranı, yüzde 7,12 ile AYEDAŞ bölgesinde. 2015 yılında, kayıp kaçak oranı Sakarya Elektrik Dağıtım AŞ (SEDAŞ) bölgesinde yüzde 6,33 ile en düşük düzeye indirilirken, Dicle bölgesinde ancak yüzde 29,01 seviyesine çekilebilecek.
EPDK’nın Resmi Gazetede yayımlanan kararına göre, 2011- 2015 uygulama dönemine ilişkin dağıtım faaliyeti kayıp kaçak hedefi (KKH) oranları şöyle:

 Kayıp-kaçak hedefi oranı-yüzde

 DAĞITIM ŞİRKETİ    2011     2012    2013    2014    2015
             —————      ——    ——-   ——      ——     ——
DİCLE                            60,96    50,63   42,06   34,93   29,01 
VANGÖLÜ                   46,15    38,33   31,34   26,45   21,97
ARAS                             22,92    19,04   17,62   16,30   15,08  
ÇORUH                          10,90    10,39   10,15   10,15   10,15
FIRAT                            12,59    11,65   11,11   10,59   10,09 
ÇAMLIBEL                     7,72     7,36     7,02    6,92      6,92
TOROSLAR                9,38     8,94     8,52    8,12      7,74
MERAM                           8,59     8,28     8,28    8,28       8,28
BAŞKENT                        8,46     8,07     7,88    7,88       7,88
AKDENİZ                        8,86     8,45     8,05    8,02       8,02
GEDİZ                              8,48     8,08      7,70    7,34       7,00
ULUDAĞ                         6,96     6,90      6,90    6,90       6,90  
TRAKYA                        7,70     7,70      7,70    7,70      7,70
AYEDAŞ                          7,12     6,79      6,61    6,61       6,61
SEDAŞ                              7,66     7,31      6,96    6,64       6,33 
OSMANGAZİ                 7,21     7,21      7,21    7,21       7,21
BOĞAZİÇİ                       9,12     8,69      8,28    7,90       7,57 
KAYSERİ                      10,01   10,01    10,01   10,01    10,01