www.haberanamur.net te yayınlanan haber ve fotoğraflar, kaynak gösterilerek dahi kullanılamaz.

Anamur Muz Üreticileri Birliği (MUZBİR) Başkanı Mehmet Güzel, ürün paketlerinde  ”nükleer kalıntı vardır” logosunun kullanılıp kullanılmayacağını çiftçilerin merak ettiğini belirterek, bu konuda daha önce yaptığı açıklamanın yanlış yerlere çekildiğini söyledi.

Güzel, ?Ortada bir nükleer santral yok, temeli atılmış değil. Ama sanki nükleer santral varmış, bütün ürünlerde kalıntı varmış gibi anlaşıldı. Biz başka boyutlara çekilen karede yer almıyoruz? dedi.

Üreticilerin ?bu logo nedir, nükleer santrale hayır diyorum? başlığı altında imza toplayarak kendilerine ulaştırdığını belirten Güzel, şunları söyledi:

?Yaklaşık 500 imza var. Halen de toplanıyor. Bunlar sadece üyelerimizin imzası. Ama bize üye olmayan başka yetiştiriciler de var. Bu logonun ihraç ürünleri ve iç piyasaya satılacak ürünlerin paketlerinin dışına yapıştırılacağı söylentisi var. Bu logonun ne anlama geleceğini çok merak ediyoruz. Sadece bu logonun ne işe yaradığını ve santral kurulduktan sonra nerelerde kullanılacağını merak ediyoruz. Biz de bunu birinci ağızdan duymak için bakanlarımız Mehdi Eker ve Taner Yıldız?dan kendi ağızlarından bu açıklamaları duymak istiyoruz. Akdeniz çiftçisi kendilerine güveniyor, güvenimizi sarsmayacaklarına inanıyoruz. Bu açıda böyle bir açıklama yapma gereği duyduk.?

Güzel, nükleer santralin Türkiye?ye yapılmasına karşı olmadıklarını, Akdeniz Bölgesine yapılmasına karşı olduklarını ifade ederek, yapılacak olan yerin münasip olmadığını söylediklerini kaydetti.

AKKUYU NGS?DEN AÇIKLAMA

Akkuyu NGS A.Ş, Mersin?in Gülnar İlçesi?nde kurulması planlanan nükleer enerji santrali nedeniyle bölgedeki tarım üretiminin zarar göreceği iddiaları üzerine yaptığı açıklamada, Akkuyu NGS?nin işletimi sırasında normal işletme koşullarında bölgedeki tarımsal faaliyetlerde ve ürünlerde hiçbir şekilde olumsuz etkiyle karşılaşılmayacağını bildirdi.

Yapılan açıklamada, santral nedeniyle bölgede üretilen ürünlere “nükleer kalıntı vardır”logosunun kullanılması gerekeceğini bunun da bölgedeki tarım üretimine zarar vereceği iddiaları yalanlandı.

Akkuyu NGS?nin tasarımının, çevrenin ve bölge halkının radyasyondan tamamen korunması üzerine kurulduğu belirtilirken, Akkuyu NGS?nin tasarımıyla ilgili modelleme çalışmaları ve matematiksel hesapların, Nükleer Santral Sahası?nın sınırında yaşayacağı varsayılan bir bireyin 1 yıl boyunda alacağı toplam doz miktarı Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) tarafından belirlenen ?yok sayılabilecek düzeydeki doz? seviyesinin altında olduğu kaydedildi.

Akkuyu NGS?nin işletimi sırasında normal işletme koşullarında bölgedeki tarımsal faaliyetler ve ürünler hiçbir şekilde olumsuz bir etki ile karşılaşmayacağının vurgulandığı açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

“Akkuyu NGS herhangi bir kazaya karşı ?tam nitelikli? bir teknolojiye sahiptir. Ancak tasarımdan kaynaklanmayan herhangi bir kaza durumunda da, Gıda Maddesi Kısıtlama Bölgesininiçinde kalan bölgelerde, bazı gıda maddelerinin kullanımı kontrol altına alınacaktır. Dünyadan örnek vermek gerekirse, elektriğinin yüzde 75?ini nükleer santrallerden karşılayan Fransa?nın tarım yapılan tüm arazilerinin merkezlerinde bir ya da iki adet nükleer reaktör vardır.Fransa da tıpkı nükleer santral çalıştıran ABD, Kanada, İngiltere, Finlandiya, Rusya, İspanya, Güney Kore gibi ülkelerde olduğu üzere tarım ürünlerini iddia edilen biçimde bir nükleer uyarı logosu ile satmamaktadır. Fransa dünyanın en pahalı ve kaliteli tarım ürünlerini ihraç eden ülkelerin başında gelmektedir. Dünyanın önde gelen muz üreticileri Hindistan, Çin ve Brezilya?ya bakıldığında bu durum daha net gözükecektir. Bu ülkelerde 44 nükleer santral işletme halinde, 35 nükleer santral de inşaat halindedir. Tarım alanları nükleer santral sahasının bitiminden itibaren başlamaktadır. Hindistan?da Kudankulam Nükleer Santrali?nin sadece 1 km ötesinden başlayarak tarımsal faaliyetler yürütülmektedir. Hindistan muz üretiminde dünyada ilk sırada gelmektedir. Hindistan?da 14 nükleer santralin çevresinde muz yetiştirilmektedir. Bütün bu saptamalar, sadece bir değerlendirme değildir. Tamamen bilimsel verilere dayanmaktadır. Bu kapsamda muz ya da herhangi bir tarımsal ürün için tehlikeyi, zararı ya da riski ifade eden bir damga vurulması tamamen bir hayal ürünüdür”